*ماكينة الحرب2017:
*فيلم يكشف سرانسحاب أمريكا المفاجىء من أفغانستان
*فيلم "حربي" شيق ساخر
وفريد كاشف لبعض الحقائق يفسر ربما سر انسحاب بايدن المفاجيء من افغانستان على
النحو المتسرع المفاجىء الذي شاهدناه وعايشنا تفاصيله الغريبة!
*أحداث الفيلم يبدو انها ليست
واقعية تماما (مئة بالمئة).فهي تزيف حقائق واقع الاحتلال الأمريكي/الاستعماري
لأفغانستان كما هي موضحة اسفل المقال في الهوامش:
*مجمل النقد على موقع تجميع
التعليقات في موقع Rotten Tomatoes ، فقد حصل الفيلم على نسبة موافقة تبلغ 48٪ بناءً على 91 مراجعة ،
ومتوسط تقييم
5.64 / 10. يقرأ الإجماع النقدي للموقع ، "التنفيذ غير المتكافئ لـ War Machine يحافظ على قصتها القائمة على الحقائق من إصابة أهدافها بشكل واضح
، ولكن غالبًا ما يتم تعويض هذه العيوب بالذكاء الحاد والمفارقات الكوميدية
الساخرة والتمثيل القوي." حصل الفيلم على 56 درجة من أصل 100 ، استنادًا إلى
30 نقادًا ، مما يشير إلى "مراجعات مختلطة أو متوسطة".
*بدأت العملية ، لكنها سرعان ما واجهت مشاكل عندما قُتل العديد من
المدنيين عن طريق الخطأ ضد تعليمات القائد مكماهون. عندما يعقد اجتماعا علنيا لشرح
الحادث ، ينمو في الحشد العداء ويطالب مكماهون وقواته بالرحيل الفوري.
*والأسوأ من ذلك ، علم الجنرال مكماهون أن مقال الصحفي "المقرؤ" كولين قد نُشر ، وقد رسم
صورة سلبية عنه وموظفيه على أنهم يتحدثون علانية ضد الرئيس/اوباما/ ويسيئون
التعامل مع المجهود الحربي. ومع العلم أنه سيُطرد بسبب أفعاله تلك ، فقد عاد
الجنرال مكماهون إلى واشنطن وتولى لاحقًا وظيفة مستشار مدني.
*في أعقاب ذلك ، يفكر كولين في عواقب مقاله ، مشيرًا إلى أنه تمنى
أن يؤدي سقوط مكماهون إلى إقناع الحكومة أخيرًا بوقف غزو الدول الأجنبية وإنهاء
الحرب في أفغانستان. وبدلاً من ذلك ، تقوم الحكومة ببساطة بتعيين جنرال جديد ليحل
محل مكماهون...
*في باريس ، علم القائد مكماهون أن الرئيس موجود
في الدنمارك ويرغب في مقابلته. السفير في أفغانستان يحذر ماكماهون من أنه بحاجة
إلى فهم موقف الرئيس أوباما: إذا استمر مكماهون في إثارة غضب الرئيس ، فسيتم طرده
بسبب العصيان واللامبالاة. ومع ذلك ، يصافح الرئيس يد مكماهون فقط بلامبالاة وبسرعة وهو يصعد على متن طائرة
الرئاسة ، ويفترض أن ذلك يرجع إلى ضيق الوقت ، ويحضر كولين وطاقمه مأدبة عشاء على
شرف ماكماهون ، برفقة كاتب رولينج ستون "شون كولين" ، الذي ينوي كتابة
قصة مميزة عن أدائه في عدد قادم. وفي اليوم التالي ، خلال عشاء ذكرى زواجهما ،
تواجه الجنرال "زوجة مكماهون" جيني حول مقدار الوقت الذي يقضيه في
القتال في الخارج بدلاً من البقاء مع عائلته في الوطن!
*في
صيف عام 2009 ، تم إرسال الجنرال جلين مكماهون ذي الأربع نجوم ، بعد أن اشتهر
بقيادته الفعالة في العراق ، إلى أفغانستان لإعداد تقييم حتى تتمكن الحكومة من
إنهاء الحرب المستمرة. يُمنح مجالاً واسعاً لادارته بشرط ألا يطلب المزيد من
القوات. ويكون مكماهون وطاقمه ، ولا سيما يده اليمنى اللواء جريج بولفر ، متحدون في
إيمانهم بإمكانية كسب الحرب ، وقد قرروا التوصية بأن يأذن الرئيس أوباما بزيادة 40
ألف جندي إضافي لتأمين مقاطعة هلمند/المتمردة في الجنوب/ من أجل تحقيق الاستقرار
في البلد. ومع ذلك ، أبلغ وزير الخارجية ماكماهون أنه ، بأنه اذا ما طلب المزيد من
القوات ، فهذه الزيادة لا تتوافق مع الانتخابات ، لذا فلن تتم مراجعة تقرير مكماهون إلا بعد
الانتخابات الرئاسية في أفغانستان.
War
Machine* هو فيلم حرب
أمريكي ساخر لعام 2017 من تأليف وإخراج ديفيد ميشود وبطولة براد بيت وأنتوني مايكل
هول وأنتوني هايز وتوفر جريس وويل بولتر وتيلدا سوينتون وبن كينجسلي. استنادًا إلى
الكتاب غير الخيالي
The Operators: The Wild and Terrifying Inside Story of America's War in
Afghanistan بقلم مايكل
هاستينغز ، وهو نسخة خيالية من الأحداث الواردة في الكتاب استنادًا إلى جنرال جيش
الولايات المتحدة المتقاعد ستانلي ماكريستال: هذا الفيلم مؤشر حقيقي لابداع الممثل
"براد بيت" التمثيلي المذهل، وتكاد لا تعرفه بحركاته الجديدة القيادية
الحكيمة وطرفة عينه الساخرة، وكيف يختلف اداءه كليا هنا عن دوره المحوري اللافت في
فيلم الويسترن الشهير " اغتيال
جيسي جيمس من قبل الجبان روبرت فورد2008"/، الذي يظهر فيه كقاطع طريق متنمر
وقاتل مرعب يلاحقه الجميع للحصول على مكافأة في ثمانينات القرن التاسع عشر.
*يقفز جنرال ناجح ذو شخصية كاريزمية/جذابة من
فئة الأربع نجوم ، جلين ماكماهون ، مثل نجم موسيقى الروك لقيادة قوات الناتو في أفغانستان
، فقط ليتم إسقاطه بواسطة مقال من قبل الصحفي الجريء "الغير المحظور".
وهذا يشير لدور الصحافة الفاعل والمؤثر في الأوساط السيا سية
الأمريكية ولدى صانعي القرار/ مقارنة بالدور الهزيل لها في عالمنا العربي تحديدا
ناهيك عن كونها احيانا تمثل جوقات موسيقية داعمة لصانعي القرار وتجبرهم/!
*أداء بيت
المضحك والمتفوق بطريقة ما يبقي كل شيء متماسك معًا. إنه أمر "مضحك
وحزين ومرهق وحكيم" ، وهو يعطي المتفرج شعور بالراحة في الوقت الحالي. فيلم فوضوي ومثير للقلق وممتع بشكل غريب. فقد تحولت
مهمة السلام الأمريكية الكارثية في أفغانستان إلى فيلم كوميدي ساخر حاد من بطولة
براد بيت.
*آلة
الحرب الساخرة من Netflix هي عمل قوي يصور عبث وجنون الحرب بشكل عام
والحرب في أفغانستان بشكل خاص.
*وفي حين أن War Machine لا تطلق كل البنادق مطلقًا كما يتوقع من شريط قتالي ،إلا أنها تقدم تعليقًا لاذعًا على المجهود الحربي الذي ينتقل من الظلام إلى اللامعقول.
*ينفق جنرال "بيت" معظم وقته وجهده في نفض الغبار وهو محبط بشكل متزايد من عدم حدوث شيء جدي - وأنا أعرف هذا الشعور.*وفي ظل استخدام عدد لا يحصى من المؤدين المتفاعلين في مجموعته المتناثرة لما يفترض المرء أنه يجب أن تكون شخصيات ملونة غير متجانسة بطريقة التفكير، لم يخلق المخرج "ميشود" هنا فيلمًا مرضيًا/مسليا بقدر ما ينتج سلسلة من المشاهد التي لا حياة لها وتعج بالسخرية اللاذعة بشكل مثير للإعجاب.
.* في الإدارة العادية ، يمكن
أن نتقبل العزاء في عدم احتمالية أن يتلقى من هم على رأس القيادة دروسهم في
التاريخ من أمثال براد بيت. لكن هذا الرئيس المغرور/المقصود اوباما/ فقد حصل ،
باعتراف الجميع ، على الكثير من معلوماته من الشاشة الصغيرة. من الذي سيقول إنه لن
يحاول حل أفغانستان عن طريق Netflix؟ إن اتباع "بيت وهاستينغز" كقيادة
عسكرية مطلوب منها: شطب الـ 16 عامًا الماضية في محاولة لفك الشفرة المعقدة في
أفغانستان، حيث سيحكم على هذه الإدارة فقط بتكرار أخطاء أسلافها
"المتراكمة" ، ناهيك عن ارتكاب المزيد من الأخطاء الخاصة بها.
*فقد ورد أن الرئيس "الأسبق" دونالد
ترامب وفريقه للأمن القومي يعيدون صياغة نهجهم تجاه أفغانستان ويناقشون ما إذا
كانوا سيرسلون قوات إضافية ، وهو قرار سيصبح أكثر إلحاحًا مع تفاقم الوضع هناك.
أثناء قيامهم بذلك ، من الأهمية بمكان أن يفهموا هم والجمهور الأمريكي الذي يبلغون
عنه كيف وصلنا إلى هنا ، والأسباب التي تجعل بعض عناصر استراتيجية مكافحة التمرد
قد تظل صالحة للمضي قدمًا. قد تكون أفغانستان ببساطة قد ذهبت بعيداً ، أو أن
تكاليف الاستمرار في العمل هناك لا تبررها التهديدات عندما تتعارض مع الأولويات
المتنافسة. لكن رفض التفكير والعمليات التي جاءت من قبل على أنها مجرد ضلال وغطرسة
هو أمر غير دقيق وإيذاء هائل. لقد أخطأ ترامب بطريقة تبجيله لقيادات طالبان وانغماسه بالتفاوض معهم جديا في
قطر مما أشعرهم بأهميتهم وبمساعي امريكا لانهاء الحرب واعتمادهم كطرف ند!
*غالبًا
ما تخطئ هوليوود في هذه الأشياء ، وفي معظم الحالات تميل بعيدًا جدًا في الاتجاه
الآخر ، وتمجد أبطال الحرب والقومية العمياء والافتقار إلى الفروق الدقيقة التي
تلائم تجمع ترامب أكثر من التصوير الصريح للصراع الحديث. بالطبع ، يمكن للأفلام
الجيدة أيضًا أن تقدم صوتًا مهمًا ضد السياسة المضللة ، الخارجية أو المحلية - فكلاسيكيات
مثل Full Metal Jacket و Apocalypse Now فعلت الكثير للكشف والتثقيف بشأن أخطاء
الحرب في فيتنام. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، هناك خطر خاص ، وهو تعزيز وجهة نظر
الحرب في أفغانستان مثل فيتنام لهذا الجيل ، بقيادة الرجال (وهم جميعًا رجال ؛ لا
توجد امرأة في الأفق في الفيلم بأكمله ، مع باستثناء مراسلة 60 دقيقة الجريئة الذكية،
وعضو البرلمان الألماني سوينتون ، وزوجة ماكريستال كذلك، وهي نقطة أخرى غير دقيقة
تمامًا) فالذين يهتمون فقط بحماية غرورهم وسمعتهم ، دون أي إحساس بالتضحيات
المتأصلة في الحرب وعدم وجود رؤية استراتيجية أو منطق وراء قراراتهم.
*واعتقد ان هذا الشريط الذي
لم يلقى الصدى المطلوب حينه يمثل معارضة هوليوودية ناعمة لاحتلال افغانستان بنفس
تأثير تحف "كوبولا وكوبريك" أعلاه وربما أقل تأثيرا بكثير، وأظن أن
بايدن الذي كان نائب اوباما والرئيس حاليا ربما يكون قد شاهد الشريط وتاثر
بمحتوياته فانسحب من أفغانستان فورا بالطريقة العاجلة "الفوضوية" التي
عهدناها جميعا...والتي ربما ستستحق بجدارة فيلما جديدا معبرا وشيقا يتم الاعداد له حاليا وكتابة
مضمونه، وخاصة مع مشاهد ركض الأفغانيين/الموالين/ للطائرات الأمريكية المغادرة على
سطح ومدرج مطار كابول بغرض اللحاق بها وكسب مقعد ما على متنها، هروبا من جحيم حكم
طالبان/المتوقع/ المنتصرة والله أعلم...وحيث يمكن ادخال هذه المشاهد الوثائقية ضمن
سياق الشريط بطريقة تلقائية/غير مكلفة/ ضمن سياق السيناريو...
*كان التنسيق مع السفارة
الأمريكية والوكالات الأمريكية والأفغانية الأخرى متصدعًا في أحسن الأحوال. ويكفي
التركيز على مشاهد طريقة تعامل الرئيس "حميد كرزاي" التي تحفل بالامبالاة والسخرية اللاذعة...حيث بدا كامعة ودمية مع العبث
والتراخي والتمارض...الخ.
*وقد جعلت هجمات
"الأخضر والأزرق" تدريب قوات الأمن الأفغانية وكأنه مهمة حمقاء. لقد حدث
خطأ في ملايين الأشياء والتفاصيل وما زالت تسير على نحو خاطئ حتى اليوم ، وسيستغرق
الأمر عقودًا لتشريح كل الطرق التي كان من الممكن أن تُخوض بها الحرب بشكل أكثر
نجاحًا وذكاءً ونتائج أفضل. ومع ذلك ، فإن ادعاء "هاستينغز وور ماشين"
بأن الإستراتيجية العامة كانت لا أساس لها من الصحة وغير مدروسة ، وأن الدافع
الحقيقي للبقاء في أفغانستان هو أن هؤلاء القادة كانوا "يائسين للبقاء في
حالة حرب طوال الوقت" ، هو ادعاء غير عادل ويخاطر بإلقاء الطفل مع مياه
الاستحمام/كما يقال/. (نعم ، هذا اقتباس حقيقي ذكي من الفيلم).
*فقد اتضح أن الكلام عن تنفيذ مثل هذه الاستراتيجية
أسهل بكثير من فعله ، ويعتمد مستوى المسؤولية في عدم التنبؤ بمدى صعوبة ذلك. فهناك
عدة عقبات مثل الفساد والتسيب واللامبالاة والدور الخبيث الباطني المشبوه لأجهزة
الأمن الباكستانية ، والتي كان الجنرال ماكريستال وفريقه على دراية تامة بها ، وتبين
أنها لا يمكن التغلب عليها. إن تطبيق قواعد الاشتباك التقييدية ، التي وضعها
ماكريستال في محاولة لتقليل الخسائر المدنية التي بدت وكأنها تغذي التمرد ، كانت
لها عواقب غير متوقعة وفي بعض الحالات مأساوية. كما هو مبين إلى حد ما في قصة عن
جندي البحرية الشاب الذي لا يفهم لماذا يطلب ماكريستال من قواته تجنب إطلاق النار
حتى رؤية سلاح ، حيث يعتقد البعض أن قواعد الاشتباك هذه تعرض القوات للخطر من خلال
منعهم من ذلك. حيث يفضل اتخاذ إجراءات مميتة فورية دون سلسلة طويلة من الموافقات التشغيلية
والقانونية...
*كما تظهر شخصية بيت في حوار
مع عضو البرلمان الألماني الذي تلعبه تيلدا سوينتون ، وكان ماكريستال مدركًا
تمامًا للدور المحتمل أن يؤدي إلى نتائج عكسية لوجود الولايات المتحدة وحلف الناتو
المستمر. في المشهد ، يشرح بيت نوعًا من "حسابات التمرد" ، حيث يتم
إنشاء 20 آخرين مقابل كل اثنين من المتمردين/المقصود المجاهدين/ القتلى. لكن هذا
هو بالضبط السبب الذي جعل النهج العدواني لمكافحة الإرهاب دون مستوى المهمة
التدريبية لقوات الأمن الأفغانية وغير ذلك من أشكال الدعم للحكومة الأفغانية
"يشعر بقصر النظر وضعف الكفاءة القتالية" ، إن لم يكن ضارًا وغير ملائم.
إذا كان الهدف خصوصا هو منع أفغانستان من أن تصبح مرة أخرى ملاذاً آمناً للجماعات
الإرهابية لمهاجمة الولايات المتحدة وحلفائها ، بحيث يتم نقل الحكومة الأفغانية
والجيش الأفغاني إلى مكان يمكنهم فيه حراسة أراضيهم وكسب دعمهم. حيث بدا أن شعبهم
هو السبيل الوحيد المعقول للوصول إلى هذه الغاية. بعبارة أخرى ، فقد كان نهج
مكافحة التمرد منطقيًا.
*وقد
ورث "ماكريستال" وفريقه صراعًا كان يعاني من نقص شديد في الموارد نتيجة
غزو العراق عام 2003 ، وكان يخدم البيت الأبيض الذي كان حريصًا على الانتصار في
"الحرب الصحيحة" بعد ست سنوات من فقدان الدماء والأموال في الاجراءآت
الخطأ. فقد كانت هناك مؤشرات على ضعف العدو ، لكن الأمن ، لا سيما في معاقل حركة
طالبان في جنوب أفغانستان ، كان يتدهور بشكل كبير. وكان البعض في واشنطن ،
وتحديداً نائب الرئيس "جو بايدن" ، يضغطون من أجل اتباع نهج مكافحة
الإرهاب فقط - وهو نهج بدا من غير المرجح أن ينجح طالما أن الحكومة الأفغانية ليس
لديها سيطرة تذكرعلى أراضيها وكبح الغارات في وقت متأخر من الليل تلك التي تميز
عمليات مكافحة الإرهاب. لذا فقد استمروا في إنتاج أعداء أكثر مما قتلوا.
*كان
استعداد الجنرال ماكريستال وفريقه للنظر في أن أولئك الذين لديهم تدريب وخلفية
مختلفة تمامًا قد يكون لديهم شيء يساهمون به كان رمزًا لنهجهم عند وصولهم إلى
كابول في يونيو 2009. لقد قاموا بمحاولة حقيقية لفهم الوضع على الأرض ، والأخطاء
التي ارتكبت السنوات الثماني الماضية ، والأدوات المتاحة لمحاولة تغيير ما كان
يعتبر أولوية عاجلة للأمن القومي. في الواقع ، مع انضمام غالبية فريق الجنرال إلى
مجتمع مكافحة الإرهاب ، والذي يعتمد بشكل حصري تقريبًا على القوة الغاشمة بدلاً من
كسب القلوب والعقول ، كان هناك بالفعل شكوك صحية تجاه مكافحة التمرد/كما تسميه
أمريكا بينما هو نضال مشروع ضد احتلال غاصب تماما كما في فلسطين المحتلة من قبل
الكيان الصهيوني الغاشم/ ، وهي استراتيجية بدا أنها تعمل في العراق (ربما ) لكنها
خسرت الولايات المتحدة في أكبر هزيمة عسكرية لها ، فيتنام. من ناحية أخرى ، تصور "آلة
الحرب" الجنرال ماكريستال على أنه أناني محارب مغرور، واثق من أن "مكافحة
التمرد" هي الحل لكل جانب من جوانب المستنقع الذي سقط فيه. هذا ليس ما شاهدته/سرد
الصحفي السارد للتفاصيل/ ، ولا هو توصيف دقيق للبيئة السائدة في ذلك الوقت...
*عند
وصولي/أي وصول الصحفي المنتدب لكتابة التقرير/ ، وجدت أن ماكريستال وفريقه محترمون
ومدروسون وبعيدون عن "العشيرة" البغيضة المتحيزة الشاحبة التي يصورها
فريق بيت الحرب. لقد وجدت أن ماكريستال وفريقه يتسمون بالاحترام
والتفكير وبعيدًا عن العشيرة المتعالية التي يصورها فريق الحرب التقليدي. فهم يتمتعون بالثقافة العسكرية ، وبصراحة ثقافة أي مجموعة
تعيش في أماكن قريبة تحت تهديد منتظم بالموت ، تميل إلى الميل نحو السخرية أو حتى
الفاحشة ؛ دون التفكير فيما إذا كان ما شاهده "هاستينغز" جريمة قابلة
لفتح النيران ، سأقول ما لم ألاحظه أبدًا. فاجأني أنه خارج عن الخط ومستقل التفكير.
فقد أمضى "ماكريستال" ساعات طويلة مع أعضاء فريق التقييم – حيث قلة
قليلة منهم لديهم خبرة عسكرية مباشرة - لاستكشاف الخيارات الاستراتيجية المتاحة
للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وبينما قد يكون هناك ميل لتوسيع الجهود من
أجل الوصول بالصراع إلى نتيجة تحقق أهداف إدارة أوباما المعلنة في ذلك الوقت (أي
منع طالبان من استعادة كابول وإعادة تأسيس الحكومة المتطرفة التي آوت أسامة بن
لادن ) ، لم أشعر أبدًا أن التوصيات كانت معدة مسبقًا أو ذات دوافع سياسية.
وقد أعجبني وصف ضابط كبير لاوباما بانه "خطيب جماهيري مفوه ومقنع" وليس
"قائد وزعيم" لامة كبيرة
كأميركا يصلح لقيادتها أثناء الحروب والأزمات الكبيرة...
*كنت (أي
الصحفي الراوي للحكاية) مع ماكريستال وفريقه في أفغانستان في صيف عام 2009 ، عندما
طلب منه وزير الدفاع آنذاك "روبرت جيتس" إجراء مراجعة لحالة الحرب في
أفغانستان وتقديم توصيات حول كيفية دفع الجهود إلى الأمام. في محاولة لإضفاء
المصداقية والصرامة الفكرية على "التقييم الاستراتيجي" ، كما أصبح
معروفًا ، قام القائد ماكريستال بتجنيد عدد من المفكرين والخبراء من مراكز الأبحاث
البارزة للقدوم إلى كابول والتعرف على ما كان يحدث في أرض. ثم قرر مكتب وزير
الدفاع ، حيث عملت في ذلك الوقت ، جنبًا إلى جنب مع فريق الجنرال ديفيد بتريوس في
القيادة المركزية الأمريكية ، إرسال ممثلين لمرافقتهم. لقد استخدمني رؤسائي في
مكتب أفغانستان وباكستان وآسيا الوسطى للانضمام إلى هذا الجهد...
*لا يمكن أن يكون تصوير بيت
"لماكريستال" على أنه بعيد عن الواقع في أفغانستان وقواته أقل دقة من
ذلك. وبالمثل - وهذا هو الجزء المهم اليوم - فإن تصوير وجود الولايات المتحدة وحلف
شمال الأطلسي في البلاد منذ عام 2001 على أنه متجذر في الخيال... والشعور المتضخم
بالبراعة الأمريكية هو مخادع وخطير في وصفه الخاطئ للحرب المتبقية "المتهالكة
والفاشلة" ، على وجه الخصوص في مواجهة العنف المتصاعد وعدم الاستقرار ، وعلى أنها جزء مهم من الحد من الإرهاب العالمي: وربما هذا هو السبب تحديدا
الذي قاد الرئيس بايدن للانسحاب الفجائي في أواخر العام 2021...
*في احدى الحالات القتالية العبثية على قرية افغانية
مهجورة يتم قتل حدث بالخطا أمام والده الفقير المعدم فيقدمون له اعتذارا ورزمة من
النقود كتعويض، وفي حالة اخرى خطابية دعائية أمام جمع من الأفغان البسطاء، يعترض أفغاني
بسيط على بقائهم وعلى بناء الطرق والجسور
ويطلب منهم مغادرة البلاد فورا بلا تأخير كحل عملي مطلوب...كما لا يمكن تجاهل
النظرة الدونية للأفغان واللامبالاة عموما
وحفلات شرب الكحول والرقص والعربدة! وفي حالة كاشفة لأطماع امريكا الاستعمارية
الدنيئة يستفسر الجنرال عن سبب زراعة الأفيون بدل القطن فيقال له لكي لا ينافسون
زراعة القطن الأمريكي!
*لكن سرعان ما أفسح لي المجال للألفاظ النابية/في احدى الحالات يحتج أفغاني على تعبير "ماذر فاكر" الدارج لدى الجنود الأمريكان كاهانة عادية ويستغرب من قبح التعبير وغرابته!/. لم أكن قد أعددت نفسي لمستوى التعالي والرفض الملوح باليد لجهود الحرب التي ، رغم أنها بالتأكيد مليئة بالسخافات والأخطاءالقبيحة والتبجح واللامبالاة، كانت ولا تزال تُقاتل من قبل الرجال والنساء الذين يكرسون جهودهم لتحسين أمن الولايات المتحدة. وحلفائها من خلال المساعدة في بناء أفغانستان "جديدة" التي لن توفر ملاذا آمنا للقاعدة أو ، كما في الآونة الأخيرة ، الدولة الإسلامية/ما يسمى داعش اصطلاحا/.
*كما هو الحال مع أي فيلم أو عرض يمس تجربتي
الخاصة في الحكومة/كلام الصحفي السارد/ ، كنت مستعدًا للقيام بالكثير من الاهتمام
عندما قمت بمشاهدة وتشغيل War Machine ، وهي ميزة جديدة على
Netflix من بطولة براد
بيت كنسخة كاريكاتورية للجنرال المتقاعد ستانلي ماكريستال بينما كان قائد القوات
الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في أفغانستان. تعتمد لعبة War Machine على
مسرحية
The Operators لمايكل
هاستينغز ، وهي النسخة الطويلة من ملفه الشخصي الشهير Rolling Stone لعام
2010 عن
McChrystal ،
والذي أنهى مسيرة الجنرال العسكرية. كنت أتوقع أن أجده مليئًا بالثغرات المعتادة
والإفراط في التبسيط والأخطاء الواقعية العرضية. أضف لذلك حقيقة أن مقطوعة هاستينغز قد أسقطت رجلًا عملت
معه خلال الوقت محل السؤال واحترمته بشدة - يُنظر إليه تقريبًا على أنه بطل أمريكي
يتسم بالنزاهة والذكاء وسعة الحيلة والسخرية - والفرص التي كنت سأعجب بها في هذا
الفيلم كانت ضئيلة للغاية.
*في
الختام فقد اعجبني كثيرا منظر الممثل الاوسترالي المبدع "راسل كراو" وهو
يخرج متحمسا من مطار "كابول" مع ضباطه الميامين الجدد...وخصوصا بطريقة
مشيته المتأهبة المتبجحة الاستعراضية الساخرة مستبدلا "الجنرال بيت"
الفاشل ومعيدا ربما نفس الحكاية...وكأنك "يا زيد ما غزيت" حسب المثل
العامي المعبر!
*Screw Brad Pitt and the ‘War
Machine’ He Rode in On:
*باختصار
وقح ومعبر وبنفس اسلوب تعبير الجنود الصريح:"لينكح" اذن براد بيت مع ماكينة الحرب التي
ركبها...
مهند النابلسي/كاتب وناقد سينمائي فلسطيني/عمان-الاردن:
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق